端点星

有些事情不是你说或不说就会或不会怎样，因为它已经发生，就在那里。那么请问，是谁让这个事情发生的呢？是谁要负责任呢？

万万没有想到，这篇文章也被 404。

《学校约谈指南（建议，第三稿）》及修改说明

“纠结再三，我还是选择了给您写信，作为社团的负责人提出以下困惑，和您商量、讨论，恳请得到您的解答。”

有这样的学工，用这样的手段压制揭发坏事的学生，不直面问题，而是东拉西扯，不讲道理，企图给学生扣上一顶毫不相关的政治错误的大帽子，谈何思想自由，又谈何兼容并包。

但我确实没有参与“组织、策划”这事件，也并没有认识的人参与到“组织策划”这一事件，我又怎么凭空编造呢？

希望让大家知道，人大被请去“喝茶”的并非个别同学。

联名信

纵使愤怒与无力，但我们从来不相信青年人没有力量。我们要用自己微小的声音为岳昕同学呐喊，为正义呐喊，一切改变都在发声之中。

最近，北大信息公开事件闹得沸沸扬扬，北大一些做法一时成为舆论热议的焦点。早在北大110周年的一次民间校庆时，钱理群教授就曾做了寻找“北大精神”的演讲。在这次演讲中，钱老首度提出，现在的大学教育培养的是 **“精致的利己主义者”** 的观点，呼吁直面现今教育的现实问题，**拒绝容忍权力的继续扩张**，提醒当代学子既要仰望星空，保留“做梦”的能力，也要脚踏实地，勇于对自己、对社会、对国家承担责任。这篇演讲十年之后读来，仍不失精准犀利，其恳切的言辞中也包含着对北大深切的期盼。

如何应对“告家长/被约谈”。

昨天，公共区块链平台以太坊(Ethereum)上发生了一笔可能永载史册的交易。通过这笔交易，敢言者的声音被宣扬，正义在某种程度上得到伸张。

尽管时隔两年，一些研究者提起高校信息公开时，仍记得2016年发布的《中国高等教育透明度指数报告》中一个戏剧化的结果：北大清华双双跌出前50名。

岳昕这个事件将在历史上留下不可删除和不可篡改的一笔记录，这是由区块链公有链不可篡改的特性决定的。

他们值得更好的社会